+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Понятие и классификация оснований и последствий недействительности

Поделись с друзьями Сделка может быть признана недействительной только по основаниям, установленным законом. Общее основание недействительности сделки - несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов ст. По данному основанию признаются недействительными те незаконные сделки, которые не подпадают по действие иных норм об основаниях недействительности сделок. Специальные основания делятся на 4 группы:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания, их классификация - Химия 8 класс #45 - Инфоурок

Понятие и классификация оснований и последствий недействительности

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Ключевым правилом, которым сегодня активно руководствуются суды, разрешая самые различные споры, является правило о добросвестном и последовательном поведении в отношениях с контрагентом.

В доктрине требование о последовательном поведении известно в качестве принципа эстоппель. О том, как принцип эстоппель работает в спорах о признании сделок недействительными, читайте в материале. Четыре года назад российское гражданское законодательство пополнилось новым институтом — Федеральный закон от Согласно п.

В силу п. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом п.

Закрепление принципа добросовестности повлекло за собой появление в Кодексе и иных вытекающих из этого принципа правовых норм. Так, в контексте добросовестности возник ряд правил, определяющих последствия недобросовестного поведения п.

Каковы критерии добросовестного поведения? Правила оценки действий сторон гражданских правоотношений были сформулированы Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от На основании положений этого постановления можно выделить следующие критерии добросовестного поведения: ожидаемое поведение: поведение стороны должно быть ожидаемым, характерным для других участников гражданского оборота в сравнимых обстоятельствах; учет прав и законных интересов другой стороны правоотношения: поведение участника гражданско-правовых отношений не должно ограничивать право или лишать права иных лиц; законная цель: поведение стороны должно быть законным, не допускаются действия исключительно с противоправной целью либо с намерением причинить вред иному лицу; оказание содействия иной стороне гражданского оборота: участники гражданских правоотношений должны способствовать своему контрагенту различными способами, в том числе в получении необходимой информации.

Наличие всех перечисленных критериев позволит оценить действия стороны как добросовестные. Если все критерии в совокупности отсутствуют, есть основания говорить о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом. При рассмотрении дела суд должен исследовать обстоятельства, которые явно свидетельствуют о недобросовестном поведении.

При этом необходимо понимать, что суд может самостоятельно, по своей инициативе установить в действиях стороны признаки недобросовестности и отказать в защите принадлежащего ей права даже при условии, что другая сторона не ссылается на недобросовестность ст.

Одним из способов защиты добросовестной стороны является принцип эстоппель. Эстоппель — правовой принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний, если его предыдущее поведение свидетельствовало о том, что оно придерживается противоположной позиции.

Это новый принцип российского гражданского законодательства, пришедший из английской правовой системы. И хотя этот инородный институт существует в условиях российской действительности не более четырех лет, похоже, его применение с каждым годом становится все актуальнее.

В настоящий момент российское законодательство позволяет воспользоваться принципом эстоппель при возникновении различных споров.

Особой популярностью данный институт пользуется при рассмотрении дел о признании сделок недействительными. Эстоппель и недействительность сделки связывают как минимум две нормы ГК РФ: пункт 5 ст. Какое поведение стороны по сделке не позволит ее оспорить: выводы судебной практики На сегодняшний день принцип эспоппель в спорах о признании сделок недействительными применяется достаточно активно.

Системный анализ сложившейся судебной практики позволяет выделить несколько случаев, в которых срабатывает принцип эстоппель. Эти случаи можно объединить в следующие условные группы. Принятие стороной исполнения по договору Самым распространенным случаем применения эстоппеля являются случаи, в которых одна сторона сделки приняла исполнение от другой стороны, а после ссылается на недействительность сделки.

О принятии исполнения по договору могут свидетельствовать различные действия, например, факт продолжения поставок, подписание товарных накладных, актов выполненных работ, внесение оплаты см. Несовершение стороной действий по возврату товара, отказу от услуг, работ Договор нельзя признать недействительным, если оспаривающей его стороной не были предприняты какие-либо действия по возврату товара либо не было выражено несогласие принимать работы и услуги.

Речь снова идет о принятии исполнения. Тем не менее правоприменительная практика позволяет сделать вывод, что вынужденное принятие исполнения, сопровождающееся активным отказом от товаров, работ, услуг, позволило бы стороне ссылаться на недействительность. Если же подобные действия стороной по сделке не были предприняты, применяется эстоппель.

В постановлении АС Московского округа от Более того, суд указывает, что п. Использование стороной сделки подложных документов при ее заключении Если исходные данные при заключении сделки изначально ложные, а у другой стороны отсутствует обязанность и возможность проверить предоставленные стороной сведения, поведение стороны, предоставившей ложные сведения, подложные документы, признается недобросовестным.

Известным среди юристов стал случай, включенный в Обзор судебной практики Верховного суда РФ 3 утв. Президиумом Верховного Суда РФ Юридическое лицо — победитель аукциона на право заключения государственного контракта предоставило в ответ на требование об обеспечении исполнения государственного контракта банковскую гарантию, достоверность и факт выдачи которой позднее не были подтверждены банком.

В связи с этим суд отказал победителю аукциона в праве ссылаться на недействительность банковской гарантии как основание недействительности заключенного контракта и требовать применения последствий недействительности в виде возврата уплаченных за право заключить контракт денежных средств Определение Верховного суда РФ от Ссылки стороны на недействительность сделки только после предъявления к ней иска Заявление о признании сделки недействительной часто используется недобросовестной стороной с целью уклонения от исполнения своих обязанностей.

В частности, если стороной заявлено исковое требование о взыскании задолженности по договору, а другая сторона в ответ заявляет о недействительности сделки, суды вполне могут оценить подобное заявление на предмет добросовестности. Если поведение стороны давало истцу основания полагать, что сделка действительна исполнялась в течение определенного времени , следует применить эстоппель.

Например, Верховный суд РФ в Определении от Исполнение стороной договора Не только принятие исполнения по сделке, но и непосредственное исполнение стороной сделки на протяжении определенного периода является основанием для запрета ссылаться на ее недействительность. Практике известны случаи, когда проходят годы, прежде чем одной из сторон будет заявлено о недействительности сделки.

При оценке судом действий участника на предмет добросовестности в подобных случаях необходимо учитывать не только сам факт исполнения, но и волю сторон на исполнение совершенной сделки и достижение соответствующих ей правовых последствий.

Так, подписание дополнительных соглашений о внесении изменений в отдельные условия, деловая переписка по поводу договора еще до момента фактического исполнения сторонами своих обязанностей могут свидетельствовать о наличии у стороны воли на исполнение договора в дальнейшем, что позволяет контрагенту полагаться на действительность сделки.

Частичное исполнение договора также может являться основанием считать сделку действительной Определение Верховного суда РФ от Не приведет ли желание законодателя защитить добросовестную сторону к неблагоприятным последствиям?

В российском гражданском законодательстве эстоппель работает как мера, обеспечивающая защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны. Однако его появление было также ознаменовано определенными опасениями некоторых исследователей и юристов.

Вопрос о том, не приведет ли желание законодателя защитить добросовестную сторону к неблагоприятным последствиям, остается открытым до сих пор. К примеру, Л. Василевская считает, что появление эстоппеля на практике привело к тому, что недобросовестные контрагенты начали заключать договоры с незаконными, дефектными по своему содержанию условиями.

А благодаря действию принципа эстоппель при исполнении одним из контрагентов своего обязательства оспорить подобный договор уже невозможно. Таким образом, желание законодателя защитить добросовестную сторону договора может обернуться, как показала практика, негативными последствиями1.

С такой точкой зрения нельзя однозначно согласиться. Анализ судебной практики показывает, что принцип эстоппель не применяется в отрыве от общей концепции добросовестности. Сторона сделки, которая понесла негативные последствия от незаконных, дефектных по своему содержанию условий, не лишается права ссылаться на ст.

Более того, правоприменительная практика, которая бы подтвердила подобное высказывание, на сегодняшний день не сформирована. Однако исключать данное неблагоприятное последствие в условиях российской действительности не стоит, хотя его возникновение, скорее, будет связано со специфическим правоприменением, а не изначальной ущербностью принципа эстоппель.

Судебная практика может развеять опасения юристов, которые негативно восприняли появление принципа эстоппель в ГК РФ. Сложившаяся практика позволяет сделать вывод, что в случае предъявления иска о признании сделки недействительной суд оценивает на предмет добросовестности действия не только истца, но и ответчика, требующего применить правило эстоппель.

На сегодняшний день суды не применяют ч. Так, например, в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от Аналогичным образом применяется и п. Так, АС Северо-Кавказского округа отметил, что ссылка ответчика на нормы п. Учитывая, что материалами дела подтверждены недобросовестные действия ответчика, который в целях незаконного обогащения за счет компании принимал исполнение по спорному договору по стоимости, превышающей рыночные ставки в 11,5 раз, у общества отсутствуют основания ссылаться на необходимость применения п.

В целом следует признать, что практика применения принципа эстоппель в спорах о признании сделок недействительными развивается в правильном направлении. Судами была верно воспринята цель его введения — защита добросовестной стороны от поведения недобросовестной.

Применяя эстоппель, суды часто самостоятельно подчеркивают его цели и задачи: главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной постановление АС Московского округа от К сведению В июле этого года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила позицию, согласно которой сделку можно признать ничтожной, даже если по ней реально перечислялись денежные средства Определение Верховного суда РФ от В этом деле одна иностранная компания обратилась в суд с требованием включить ее требования к компании-банкроту в реестр требований кредиторов.

Требования иностранной компании возникли на основании договора займа между ней и должником. В деле также участвовала налоговая, которая возражала против включения требований иностранной компании в реестр, считая договор займа мнимой сделкой.

Налоговая утверждала, что иностранная компания и должник являются аффилированными лицами и денежные средства, полученные должником по договору займа, перечислялись им на счета других организаций в счет оплаты строительных материалов и работ, которые поставлялись выполнялись в интересах контролировавших иностранную компанию лиц и не имели какой-либо связи с экономическими интересами должника.

Суды трех инстанций доводы налоговой отклонили, однако ВС РФ с такой позицией судов не согласился. Он отметил, что, совершая мнимые либо притворные сделки, их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся.

Поэтому при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости или притворности договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, представленных кредитором, формальным требованиям, установленным законом.

В ситуации, когда налоговая представила серьезные доказательства и привела убедительные аргументы относительно того, каким именно образом выстраивались отношения между аффилированными организациями, контролируемыми одним и тем же лицом, а кредитор представил лишь минимальный набор документов текст договора и платежные поручения , не раскрыв с достаточной полнотой все существенные обстоятельства заключения и исполнения сделки, у судов не имелось оснований для вывода о реальности заемных отношений.

В этом случае нежелание кредитора представить дополнительные доказательства должно, по мнению ВС РФ, рассматриваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, а действия, связанные с временным зачислением аффилированным лицом средств на счета должника, подлежали квалификации по правилам ст.

Книги нашего издательства: серия История.

Тема 10. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Материально- и процессуально-правовые аспекты недействительности брака имеют как практическое, так и теоретическое значение. Недействительность брака — негативное правовое и социальное явление. Недействительность брака затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения, а также права ребенка, родившегося в браке, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий, усыновленного или принятого под опеку попечительство , в приемную семью лиц, состоящих в недействительном браке.

Закон не предусматривает определения понятия реституции. , распространил на последствия недействительных сделок общие . При этом Д.О. Тузов основанием реституционного обязательства Синицын С.А . Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации.

Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации

Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными. Статья Общие положения о последствиях недействительности сделки 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В гражданском праве существует деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Сделка, совершенная юридическим лицом, будет недействительной, если она выходит за пределы специальной правоспособности юридического лица или совершена органами юридического лица с превышением их полномочий. Оспоримые сделки — сделки, порождающие предусмотренные юридические последствия, обязательные для сторон и третьих лиц, но в силу обстоятельств могущие быть признанными недействительными и оспорены.

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Новейшее российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Вместе с тем классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые логически уязвима. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные ничтожные и относительно недействительные оспоримые.

Понятие и виды недействительных сделок Недействительными являются сделки, не создающие правового результата прав и обязанностей , к которому стремились стороны.

Ваш IP-адрес заблокирован.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Ключевым правилом, которым сегодня активно руководствуются суды, разрешая самые различные споры, является правило о добросвестном и последовательном поведении в отношениях с контрагентом. В доктрине требование о последовательном поведении известно в качестве принципа эстоппель. О том, как принцип эстоппель работает в спорах о признании сделок недействительными, читайте в материале. Четыре года назад российское гражданское законодательство пополнилось новым институтом — Федеральный закон от Согласно п.

Понятие и классификация оснований и последствий недействительности

Недействительные сделки и их последствия В нормах гражданского кодекса , закрепляющих общие положения о сделках , большое внимание уделяется вопросам их недействительности. Недействительная сделка — это всякая сделка, не соответствующая требованиям закона. Поскольку закон в том числе и подзаконные акты требует, чтобы в сделке была выражена подлинная воля ее участников в требуемой в подлежащих случаях форме, а также чтобы ее участники обладали дееспособностью, то нарушение одного из перечисленных условий влечет недействительность сделки. Момент, с которого сделка считается недействительной Большое практическое значение имеет вопрос о моменте, с которого сделка считается недействительной. Однако иногда из содержания сделки следует, что она может быть прекращена лишь на будущее время.

Ключевые слова: основания недействительности сделок, экономический анализ права последствий недействительности сделки. позиции проводится классификация оснований Так, Н. Д. Шестаковой употребляется понятие.

Недействительность сделки и их последствия

Недействительные сделки и их классификация. Основные и дополнительные имущественные последствия недействительности сделки. Сроки исковой давности. Недействительность сделки - несоответствие сделкитребованиямзаконодательных актов,морали, совершенная с нарушением формы.

Недействительность сделки

ШАИНА Проблема природы реституции, реституционного обязательства, реституционных правоотношений, оснований их возникновения и содержания является предметом оживленной научной дискуссии. Данной теме посвящено большое количество исследований, тем не менее она не теряет своей остроты. Кажется, что за последние годы данный вопрос стал еще менее ясным, тем более с учетом изменений, внесенных в разд. В соответствии с п.

Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Понятие и классификация оснований и последствий недействительности

Брак, который был зарегистрирован без наличия свободного согласия одного из супругов, подлежит обязательному признанию его недействительным с учетом нижеследующего. По общему правилу, условием действительности брака является наличие взаимного согласия на то у супругов, причем их воля должна быть направлена именно на создание семьи. Как предусмотрено ч. Согласие лица не считается свободным, в частности, когда в момент регистрации брака оно страдало психическим расстройством, находилось в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и не осознавало в полной мере значение своих действий и или не могло руководить ими. При этом не имеет значения, от кого исходило принуждение: от одного из супругов или от третьих лиц.

Недействительность сделки и эстоппель: когда поведение стороны по сделке не позволит ее оспорить

Общие положения о недействительности сделок Общие положения о недействительности сделок Для того чтобы сделка могла породить те правовые последствия, к которым стремились стороны при ее заключении, должны быть соблюдены установленные законом требования. Эти требования относятся и к субъектному составу сделки, ее форме и содержанию, а также к воле и волеизъявлению сторон.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Классификация оснований
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Мудаки ,как создать петицию?Будет майдан.

  2. Вениамин

    Здравствуйте, расскажите какая разница между КоАП 14.56 и ст 171 УК РФ.

  3. Авксентий

    Сборы носят выражено коммерческий характер так основное значение имеет количество привезённых тренером спортсменов, а не их уровень то есть по факту на мероприятии в куче тренируются и совсем зелёные новички и кандидаты в сборную. Количество участников сборов варьируется от 50 до 200 человек.

  4. Ювеналий

    Да, юрист Говорит всем инвесторам, в Одессе свои деньги не оставляйте, едите в Швейцарию или Россию. И толь там покупайте

  5. silimislo

    Так же работают на олх ломбард благо, ломбардэкспресс и т.д. они в сговоре с админами олх, их объявы (целый электронный магазин создают держат до последнего в топе, где по заниженной цене для каждого лоха есть товар. Есть сайт у них, с адресами физических магазинов (на гугл картах совсем другие магазины и продажа товара ведётся только через сайт, с обязательной 30%й предоплатой (за доставку якобы). Используют лайф номера, на фото товара зелёными цифрами пишут в основном.

  6. Мальвина

    Давайте скинемся по 10 гривен, и в призиденти мне очень нравится ваш вариант в 6 раз!