+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 179 ук рф

Принуждение к заключению договора 0 out of 5 based on 0 ratings. Принуждение к заключению договора Главный принцип нормального функционирования экономического пространства в обществе заключается в свободе его субъектов. Граждане, предприниматели и корпорации самостоятельно определяют необходимость вступления в те или иные отношения. Никто другой не вправе им навязывать свою волю. Понуждение к заключению договора ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 275 УК РФ. Государственная измена

Статья 179 ук рк

Некоторые проблемы квалификации принуждения к сделке или к отказу от ее совершения Гладких В. Дата размещения статьи: По мнению И. Клепицкого, принуждение к совершению сделки или к отказу от нее не всегда связано с экономической деятельностью.

Так, возможно принуждение к отказу от иска в споре о детях. Юридически такое действие является односторонней сделкой, и принуждение к нему представляет опасность не меньшую, чем принуждение к совершению любой другой сделки. Поэтому ст. Система хозяйственных преступлений.

С юридической точки зрения, сложно не согласиться с приведенным мнением, однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что в диспозиции ч. В связи с указанным, наиболее точным определением непосредственного объекта рассматриваемого состава является свобода в действиях граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в сфере экономической деятельности.

Это определение исходит из ключевого понятия "сделка" ст. Следует отметить, что в объект этого преступления не входят имущественные права граждан. Преступления, предусмотренные ст. Потерпевшими по уголовным делам данной категории могут быть как физические, так и юридические лица.

Вместе с тем психическое воздействие в любом случае будет направлено на физическое лицо, которое может являться руководителем представителем юридического лица и совершать сделку либо отказываться от ее совершения от имени и вопреки интересам юридического лица.

Расследование принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст. Существуют проблемы разграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст.

С объективной стороны вымогательство, как и принуждение к совершению сделки или к отказу от нее, характеризуется активными действиями, которые выражаются в требовании к потерпевшему: - передать имущество; - передать право на имущество как правило, воплощенное в документе ; - совершить какие-либо действия, которые принесут имущественную выгоду виновному в ущерб потерпевшему.

При принуждении к совершению сделки или к отказу от нее виновный требует: - стать участником какой-либо сделки; - отказаться от участия в ней. В последнем случае имущественные права потерпевшего формально не нарушаются, но он может понести ущерб в виде упущенной выгоды, что не предусматривается объективной стороной данного состава преступления.

Другой признак объективной стороны рассматриваемых составов преступлений заключается в том, что вышеуказанные требования предъявляются потерпевшему под угрозой: - применения насилия; - уничтожения или повреждения чужого имущества; - распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; - распространения иных сведений, которые могу причинить существенный вред вышеуказанным лицам.

Характер насилия законодателем не конкретизирован, и судебно-следственная практика исходит из того, что он может быть любым. Конечно, угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим как реальная, способная вызвать обоснованные опасения в ее реализации.

В определенных ситуациях о реальности угрозы может свидетельствовать принадлежность субъекта преступления к криминальным группировкам или его предшествующее противоправное поведение. Например, подобные угрозы имели место в отношении других лиц, которые были вынуждены совершить требуемые от них действия.

Так, приговором Краснодарского краевого суда от 2 июля г. Его действия выразились в том, что он в составе организованной группы заставил руководителя ПТ "Модем" П. При этом он высказывал в его адрес угрозу применить насилие. Характеристика Б.

Физическое насилие в уголовном праве. Следует согласиться с мнением Ю. Красикова и А. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2 - 3. Анализ материалов уголовных дел и опубликованной судебной практики свидетельствует о том, что понятия угрозы "уничтожения" и "повреждения" чужого имущества, как правило, не вызывают у правоприменителей затруднений при квалификации.

Такой точки зрения в своих работах придерживаются многие ученые, однако, по нашему мнению, это не совсем верно. Судебная и следственная практика исходит из того, что моментом окончания этих преступлений является предъявление к потерпевшему любого из требований, указанных в диспозициях рассматриваемых статей УК РФ, под любой из указанных там же угроз.

Последствия причинения имущественного ущерба или возможных убытков от недействительной сделки охватываются основным составом этих преступлений и не требуют дополнительной квалификации, поэтому было бы точнее считать принуждение к совершению сделки и вымогательство преступлениями с усеченным составом.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Проблемы применения норм ст. Помимо устных высказываний, угроза принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения может выражаться в демонстрации оружия, иных предметов, используемых для нанесения телесных повреждений или лишения жизни; специальных средств, которыми можно уничтожить или повредить имущество; в устрашающих жестах, которые при дальнейшей их завершенности могут причинить вред как здоровью и жизни потерпевшего, так и имуществу.

Шантаж может выражаться как в устном сообщении угрозы распространить какие-либо сведения, так и в показе документов или иных письменных свидетельств, содержащих сведения, распространение которых может причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или близких ему людей.

В процессе квалификации преступлений, сопряженных с принуждением к совершению сделок, в качестве совершения следует расценивать только действия по заключению сделки, а не по ее исполнению, то есть выполнению условий договора. В противном случае может возникнуть ситуация, когда одна из сторон договора будет принуждать другую сторону к исполнению обязательств по ранее заключенному между ними договору.

Следовательно, уголовная ответственность за данные деяния может наступать только в случае принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, когда между гражданами отсутствуют те отношения, на которых настаивает преступник. Не образует также состава преступления принуждение к совершению сделки, которую лицо обязано совершить в силу предписаний закона или добровольно принятого им обязательства.

Например, в настоящее время родители двоих и более детей имеют возможность погасить взятый ими ипотечный кредит за счет средств так называемого материнского капитала.

Одним из условий перечисления данных средств банку пенсионным фондом является принятие родителями обязательств в будущем после полного погашения кредита оформить часть квартиры или дома в собственность детей. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, сопряженным с принуждением к сделке или к отказу от ее совершения: автореф.

Как видим, правовая оценка преступлений, сопряженных с принуждением к совершению сделок или к отказу от их совершения, в правоприменительной практике вызывает немало трудностей, так как по формальным признакам эти деяния попадают под действие сразу двух статей УК РФ - ст.

Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. Возникает вопрос, о каком отсутствии признаков вымогательства может идти речь, если в самой статье о вымогательстве дается его столь объемлющая характеристика, под которую подойдет любое действие с препятствием к сделке или понуждением к ее совершению, в частности, в диспозиции ч.

Содержание последних уже традиционно понимается как выполнение юридически значимых для потерпевшего действий, в результате которых сам вымогатель либо подставные лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат.

Для разрешения данной проблемы обратимся к анализу опубликованной судебной практики. Кировским городским судом Владимирской области И. Чтобы принудить Ф. Опасаясь расправы над сыном, Ф. Квартира же гр. Президиум Владимирского областного суда приговор отменил, указав на следующее.

Виновность И. Их действия квалифицированы правильно. Вместе с тем их осуждение за принуждение Ф. В соответствии с диспозицией ст. В данном случае принуждение Ф.

Соответственно, дополнительной квалификации действий виновных по ст. Разъяснение президиума Владимирского областного суда следует считать правильным и не вызывающим каких-либо сомнений. Критерий в разграничении рассматриваемых преступлений следует искать не в признаках объективной стороны преступления, а в объекте их составов, так как схожие по диспозиции нормы находятся в разных главах уголовного закона.

При вымогательстве таким объектом является право собственности, а при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения в качестве объекта выступают общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности. Например, проживать в конкретной квартире, так как она расположена недалеко от места его работы или проживания его родственников.

Квалифицировать по ст. Таким образом, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. По мнению Т.

Устиновой, расположение данной нормы в гл. Сфера ее применения распространяется на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на товарном и финансовом рынках.

Принуждение гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, например, произвести строительные работы без признаков вымогательства и за определенное вознаграждение нельзя квалифицировать по ст.

Такое деяние подлежит уголовно-правовой оценке в рамках тех статей уголовного законодательства, в которых установлена ответственность за конкретные действия, выразившиеся в принуждении: угроза убийством, причинение вреда здоровью и т.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. С приведенным мнением трудно согласиться, так как в нормах ст. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности. Ульяновск, По ст. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения следует отличать от самоуправства ст.

Объективная сторона этого преступления имеет много общего с вымогательством, принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения, однако законодатель сконструировал этот состав как материальный: преступление окончено, если действиями виновного причинен существенный вред.

Но основное отличие самоуправства от вымогательства заключается в признаках субъективной стороны преступления. При самоуправстве виновный полагает, что он изымает, требует передачи своего имущества прав на имущество или имущества, незаконно, по его мнению, удерживаемого потерпевшим.

Совершая вымогательские действия, виновный точно знает об отсутствии у него какого-либо права на требуемое имущество. Так, Постановлением Президиума Кировского областного суда от Насильственное принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения п. Во-первых, эти преступления отличаются по основному непосредственному объекту.

Объектом ст. Объективную сторону ст. Кроме того, законодатель сконструировал состав этой статьи как материальный: преступление окончено с момента причинения крупного ущерба, который, согласно примечанию к статье, составляет один миллион рублей. И наконец, если субъектом преступления, предусмотренного ст.

N ФЗ. Экономические преступления. Кроме этого, следует иметь в виду, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.

Нередко в качестве цели выступает месть или ведение недобросовестной конкуренции. В этой связи принуждение к заключению убыточной сделки, причиняющей имущественный вред потерпевшему, не во всех случаях должно квалифицироваться как вымогательство.

Уголовный кодекс Российской Федерации : Статья 179

Основная статья: История уголовного права России Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после распада СССР. Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом России в Верховный Совет 19 октября года , он уже предусматривал многие изменения, определившие облик нового уголовного законодательства России: приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права и гуманизация ответственности за преступления небольшой тяжести; тем не менее, этот проект так и не был рассмотрен Верховным Советом, поскольку был отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе [2]. В — годах велась также работа по разработке альтернативных проектов Уголовного кодекса. Наконец, 19 июня года проект принимается Государственной Думой в третьем чтении, однако Совет Федерации его отклоняет. Наконец, 24 мая года окончательный вариант Уголовного кодекса РФ принимается Государственной Думой. Среди наиболее существенных изменений можно назвать достаточно полное отражение в нём новых экономических и политических реалий российского общества, переход к приоритетной защите прав и свобод человека , а не интересов государства, усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления и снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, новые основания освобождения от уголовной ответственности и другие нововведения, призванные усилить профилактический потенциал уголовного закона [5].

Между тем число преступлений, зарегистрированных по ст. УК РФ, имеет устойчивую тенденцию к снижению и уменьшилось за.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

Все статьи Обманные действия по ст. Обманные действия по ст. Дата размещения статьи: Назовем в качестве ключевых норм: - ст. В лучшем случае упоминаются частные случаи обмана, например: "намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота" ч. Обратимся к справочной литературе. В Большом толковом словаре русского языка дается следующее объяснение: обман -а : м. Слова, поступки, действия и т.

Судебная практика по ст. 179 ук рф

В статье исследуются проблемы в сфере уголовного права, касающиеся квалификации принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения ст. In article are researched the problems in the sphere of criminal law are concerning to the qualification of a duress to settlement of transaction or to nonsuit of its settlement st. Ключевые слова и словосочетания: принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, свобода воли волеизъявления , экономическая деятельность, конкуренция duress to settlement of transaction or to nonsuit of its settlement, free will declaration of will , economic activity, competition. Стоит отметить, что в уголовном законодательстве имеются такие субъективные признаки, как вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности, по которым многие составы преступлений в Особенной части УК РФ совпадают.

Анализ судебной практики по вопросам, указанным в программе.

ПРИНУЖДЕНИЕ К СДЕЛКЕ/ОТКАЗУ ОТ СДЕЛКИ – СТАТЬЯ 179 УК РФ

В литературе справедливо указывается, что свобода экономической деятельности означает самостоятельность лиц, участвующих в этой деятельности, в принятии решения о совершении сделок или их расторжении в соответствии с нормами гражданского права. Субботина, подробно исследовавшая причины криминализации данного деяния, выделила следующие основные причины этого: высокую общественную опасность деяния, посягающего на свободу сделок; достаточную степень его распространенности; невозможность эффективного противодействия ему посредством мер гражданско-правовой ответственности; необходимость гарантировать конституционные и гражданско-правовые положения о свободе сделок и свободе экономической деятельности. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: Автореф. Нижний Новгород, Применительно к вопросу о редком применении данной статьи в правоприменительной практике в литературе отмечается, что это можно объяснить недостатками в работе правоприменительных органов, латентностью данного вида преступлений, а также в определенной мере несовершенством анализируемой и смежных норм ч.

301 Moved Permanently

Содержание работы Во введении обосновывается выбор темы проведенного диссертационного исследования, ее актуальность, степень научной разработанности проблемы, определяются цели и задачи, методологическая и эмпирическая базы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации результатов диссертации. Подчеркивается, что такие показатели не отражают реальные масштабы криминализации экономики, поскольку общее количество сообщений о преступлениях в г. В работе, используя данные ГИАЦ МВД России, контент-анализ материалов правоприменительной практики и экспертные оценки представлены сведения о динамике совершения зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. Наблюдается и существенное снижение количества выявленных лиц, привлеченных к ответственности за совершение этого преступления с 41 человека в г. Между тем материалы изученных уголовных дел свидетельствуют о схожести по признакам объективной стороны составов вымогательства ст. Сложности квалификации толкают правоприменителя на путь наименьшего сопротивления, что предопределяет квалификацию действий по принуждению именно как вымогательство. Вместе с тем, несмотря на незначительный удельный вес преступления, предусмотренного ст. В работе выявлены закономерности в территориальной распространенности исследуемых преступлений, что свидетельствует о том, что наибольшая часть таких преступлений совершается в экономически развитых федеральных округах.

Между тем число преступлений, зарегистрированных по ст. УК РФ, имеет устойчивую тенденцию к снижению и уменьшилось за.

Объектом же принуждения являются отношения в области экономической деятельности. При принуждении заключить соглашение виновное лицо заинтересовано в том, какие правовые последствия возникнут положительный результат для потерпевшего, если он выполнит свои обязательства. Таким способом посягатель предоставляет эквивалент — такого невозможно при вымогательстве. Соглашение, которое подписано при понуждении, будет считаться недействительным, но не мнимым.

Адвокат В сфере гражданско-правовых отношений, основное средство реализации целей таких субъектов — сделки, которые порождают для участников экономических отношений определенные права и обязанности. В этом отношении гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности является установление уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения установлена статьей УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения состав преступления комментарии Объективная сторона комментируемой статьи заключается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения имущества; угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Печать Принуждение к заключению договора совершению сделки , как квалифицирующий состав правонарушения элемент, встречаясь в разных правовых конструкциях, различается степенью его проявления, в связи с чем представляется важным установление характера такого принуждения и понимание контрагентом факта применения в его отношении принуждения. Недаром в письме ФАС России от 12 ноября г.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства — 2. То же деяние, совершенное: а утратил силу; См. О таких признаках объективной стороны преступления, как угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, см. О понятии сделки см. Преступление окончено с момента требования совершения сделки под угрозой совершения перечисленных в статье действий, достижение поставленной посягателем цели на квалификацию по комментируемой статье не влияет. Субъективная сторона — прямой умысел.

В сфере гражданско-правовых отношений, в рамках которых и осуществляется деятельность многих субъектов хозяйствования, основное средство реализации целей таких субъектов - сделки, которые порождают для участников экономических отношений определенные права и обязанности. В этом отношении гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности является установление уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Статья УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 228 статья уголовного кодекса РФ - как не сесть в тюрьму
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Жанна

    Всем доброе утро, Одесса рулит)))

  2. vakiddblogwoon

    Жизни радуйся ты, смейся,

  3. Ядвига

    Тарас.законы писаны на бумаге и они не работают.Вы сами это понимаете.

  4. hampletmi

    Чому засекреченими Фамілії авторов депутатів?

  5. Лилиана

    И много много интересного

  6. Виктор

    Начальник кредит беспроцентный даёт перечисляет на карту, естественно возвращаем ему обратно в оговоренных срок. На расходники скидывает нам на карту. Матери помощь оказываю. Алименты, тоже по договорённости перевожу сумму сколько смогу, мой же ребёнок и теперь с этих средств тоже будут взымать налог , с которых уже взымали при получении зарплат.другого варианта нет , как отказ от карт и только наличка из рук в руки! Чем больше реформ, тем больше ненависти.пока ещё не всех коснулось, а коснется ,власти придёт конец и прихлебателям тоже. Никакая нацгвардия не спасёт, народ у нас веками воюет ,будет идея будут и действия.

  7. Глафира

    От армии косят только подонки, у которых никогда не будет жизненного успеха! Те кто косят не мужики! Вы молокососы!