+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Адвокатский опрос как доказательство по уголовному делу

Цены на прочие адвокатские услуги Услуги и цены Стоимость услуг адвокатов и юристов бюро по оказанию юридической помощи Правовая помощь Клиенту — Общая часть Устная юридическая консультация 1 час — От руб. Письменное заключение по правовому вопросу — От руб. Выезд по делам клиента в М. Работа адвоката на выезде по делам клиента, в том числе участие в переговорах 1 час — От руб. Защита интересов клиента на приеме у должностных лиц — От руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 9 Вопрос. Полномочия и обязанности адвоката.

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

При опросе свидетеля со стороны обвинения в его показаниях были противоречия и данный протокол суда не сохранился по техническим причинам. Свидетель был вызван для дачи вторичных показаний и склонён к тому, что не помнит обстоятельств по которым были противоречия.

Нужно было вести аудио запись заседания. Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого.

Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах согласия не спрашивала отдала на экспертизу его подписи. Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.

На упирать на то, что: Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

На опросе у следователя, я подписала протокол опроса. Я сфотографировала протокол и дома обнаружила, что там допущены неточности. Когда я читала протоколол в связи с состоянием здоровья, не могла сосредоточится.

И мои слова записаны не совсем точно. Что я должна сделать чтобы исправить протокол? Согласно уголовному законодательству протокол допроса является доказательством по уголовному делу.

В данном случае необходимо подать ходатайство следователю об исключени из числа доказательств протокола допроса. В дальнейшем если следователь даст отвод Вашему ходатайству, то такое ходатайство повторно можно подать в суд.

К сожалению в Вашем вопросе мало исходных данных. Например в каком процессуальном статусе Вы находитесь? Присутствовал ли с Вами при проведении допроса адвокат? По назначению или соглашению? Выяснив эти нюансы можно дать реальную правовую оценку ситуации. С уважениием! Я обратился к следователю с ходатайством о признании протокола опроса меня в ходе доследственной проверки недопустимым доказательством в связи с тем, что опрос проводился без адвоката и я свои показания в ходе следствия ни разу не подтвердил.

Мне ответили отказом обосновывая свое решение тем, что до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки, я не обладал статусом подозреваемого или обвиняемого, а так-же мне разъяснили право на адвоката.

Прав ли следователь и если не прав, то чем обосновать свою жалобу? Не совсем. Дело в том, что "протокол опроса" вообще не может являться доказательством по делу как таковым. И Ваши пояснения, кстати, тоже, так как даны в отсутствие адвоката.

Ваши показания должны быть зафиксированы в протоколе допроса вначале подозреваемого, а затем и обвиняемого, если Вам было предъявлено обвинение.

Именно эти протоколы и будут являться доказательствами по делу, а не данные проверки в порядке ст. Следователь уничтожил первичный протокол опроса по проверке проживания иностранных граждан по моему адресу.

И составил новый-где я сознаюсь в фиктивной регистрации граждан. У меня есть прямые доказательства что эта семья у меня проживала 3 года подряд по временной регистрации, но в ту ночь проверки они были выехавши. Заведено уголовное дело в отношении меня.

На основании моих признательных показаний-которых я не давала. Как опровергнуть? Вам нужно написать жалобу и заявление в прокуратуру на этого следователя. Тогда он может бать привлечён к уголовной ответственности за фальсификацию и должностной подлог.

И Согласно ст 51 Конституции РФ не давайте никаких показаний без адвоката. Статья УК РФ позволяет обжаловать все спорные манипуляции. Соответствующее заявление может быть подано на любого участника обвинения.

Жалоба на действия следователя может быть направлена в прокуратуру или суд. Желаю удачи. Если заведено уголовное дело, то советую нанять адвоката. Вряд ли возможно помочь Вам не видя материалов дело.. У меня сегодня поймали ДПС несовершеннолетнего сына на мотоцикле, опрос и протокол, как я поняла, составляют без меня.

Какие наши права в этой ситуации? Напишите жалобу в прокуратуру на действие полицейского Статья Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Имеем ли мы право в рамках подачи заявление в Оэб и Пк знакомиться с протоколом опроса виновных лиц?

Добрый день, Лариса! Вы не имеете право знакомиться с показаниями, которые находятся в деле, до момента завершения расследования дела. Виновность, так же как и мера ответственности, устанавливается судом, а не вашим мнением по данному вопросу. Для защиты ваших интересов обратитесь к адвокату.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. Здравствуйте, имеем ли мы право в рамках подачи заявление в Оэб и Пк знакомиться с протоколом опроса виновных лиц?

Только, если будет отказ в возбуждении, тогда можно с отказом знакомиться. Имеем ли мы право как заявители по экономическому правонарушению знакомиться и фото протокола опроса, не будет ли это нарушать защиту персональных данных?

Если правонарушение совершено в отношении Вас, то Вы являетесь участником производства по делу об административном правонарушении и имеете право знакомиться со всеми материалами дела в соответствии со ст. Обратитесь в орган, в производстве которого находится дело, с письменным заявлением об этом.

Спасибо за Ваше обращение. Прочитайте и проанализируйте предложенный протокол опроса, проведенного адвокатом. Укажите на обнаруженные недостатки. Самара 4 сентября г. Всезнаев Юрий Яковлевич. Дата рождения: Место рождения: Куйбышев Документ, удостоверяющий личность: Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта предусмотрена ст. Ответственность свидетеля, потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрена ст.

Бульенов В. С гражданином Кизяковым О. Отношения с вышеуказанным гражданином тогда еще сложились напряженные, по настоящее время Кизяков О. Нравственный уровень гражданина Кизякова О. Среди друзей Кизякова О.

Я видел, как Игорь 20 июля г. Протокол опроса заполнен мною собственноручно. Показания были даны мною добровольно. Я готов явиться в суд и подтвердить свои показания. Всезнаев Ю. Адвокат перед началом опроса не может предупреждать об уголовной ответственности по ст.

Я проиграл верховный суд по иску, могу ли я получить копию протокола судебного заседания опроса свидетеля и если да то как это сделать? Добрый день.

Напишите заявление о выдаче копии протокола заседания. Протокол опроса адвокатом свидетеля с его согласия Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Инспектор ДПС и протокол опроса водителя или собственника: Одним из фундаментальных прав человека является право не давать показания объяснения против самого себя либо членов своей семьи, близких родственников. Нормативная основа этого права закреплена в статье 27 Конституции Республики Беларусь: Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности.

Таковыми являются: Представляемые в порядке ст. Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В последние годы в практике уголовного судопроизводства и законодательстве наметились позитивные изменения по вопросам повышения действенности участия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде?

Во-вторых, право защитника собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии ч. В первом случае доказательства собираются исключительно в процессуальном порядке, согласно нормам УПК РФ. Во втором случае законодатель позволил защитнику собирать доказательства, не соблюдая требования УПК РФ. Доказательства, собранные следователем, дознавателем, прокурором, судом, отличаются по форме от тех доказательств, что собираются защитником.

лиц; адвокатская деятельность; доказательства; суд; протокол опроса. SOME PROBLEMATIC ISSUES имеет право опросить лиц не только по уголовному делу, но и в гражданском, административном, ар- битражном» [2, с. ].

Доказательственное значение адвокатского опроса

Контакты Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение Возможность опроса адвокатом граждан при оказании юридической помощи по делу предусмотрена действующим законодательством РФ с года. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам.

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Никита Колоколов , д. Вместе с тем он может использоваться и как инструмент введения в заблуждение других участников процесса. Рассмотрим некоторые такие случаи из практики. За ваши деньги любое заключение Органами предварительного расследования Дмитрий имена и фамилии всех лиц изменены обвинялся в убийстве на почве личной неприязни жены Даниэллы и сына.

Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности.

Адвокатский запрос как способ сбора доказательств защиты

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. При опросе свидетеля со стороны обвинения в его показаниях были противоречия и данный протокол суда не сохранился по техническим причинам. Свидетель был вызван для дачи вторичных показаний и склонён к тому, что не помнит обстоятельств по которым были противоречия. Нужно было вести аудио запись заседания.

Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования

Лейла Досумова 1 просмотров Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. На сторону обвинения возложена обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого ч. Порядок и способы собирания доказательств обвинения регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ. За стороной защиты закреплено право самостоятельного собирания доказательств на тех же условиях, на которых собирают доказательства органы уголовного преследования. Однако какое же доказательственное значение имеет опрос свидетелей адвокатом для правосудия? Рассмотрим проблемные аспекты адвокатского опроса. Адвокат вправе проводить опрос только с согласия опрашиваемого лица, отказ лица от дачи показаний не влечет уголовной ответственности по статье УК РФ, что ставит адвоката в зависимое положение от опрашиваемого лица. Вследствие чего адвокату потребуется всячески уговаривать свидетеля давать показания.

С момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. . Этот вывод подтверждают и положения Закона "Об адвокатской .. 79 УПК РФ), но никак не показания, данные свидетелем в рамках опроса у.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав. На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст.

Образец письменного опроса свидетеля адвокатом

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения Введение Настоящая работа посвящена деятельности защитника в уголовном процессе. По сравнению с последним УПК советского периода, новый уголовно-процессуальный закон содержит, в значительной степени, совершенно иные формулировки самого понятия защитника, его полномочий, его роли по отношению к обвинителю, некоторых его обязанностей, изменился круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника. В работе сделана попытка анализа главной причины внесенных изменений. Целью настоящей работы является, во-первых, изложение в доступной форме основных положений УПК РФ, и в необходимых случаях описания функционирования этих норм в правоприменительной в основном судебной практике. Во-вторых, в настоящей работе обозначены некоторые основные аспекты проблем института защиты в уголовном судопроизводстве, ряд законодательных противоречий и даже пробелов.

Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Баринов А. Но в действительности, российский уголовный процесс сохранил в себе многие черты советского смешанного процесса, что особенно проявляется в соотношении правомочий между субъектом обвинения и субъектом защиты. Это выражается в том, что защитник на этапе предварительного расследования в основном лишь подает жалобы, ходатайства и заявления следователю и дознавателю. Многие ученые-процессуалисты видят решение проблемы данного дисбаланса во введении в уголовное судопроизводство института адвокатского расследования. Видный отечественный процессуалист Е. Мартынчик верно отметил, что адвокатское расследование играет лишь компенсаторную роль по отношению к дознанию либо предварительному следствию, т.

Ходатайство о признании заключения лингвиста—эксперта недопустимым доказательством Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей. В последние годы в практике уголовного судопроизводства и законодательстве наметились позитивные изменения по вопросам повышения действенности участия адвоката в уголовном судопроизводстве. За неисполнение адвокатских запросов как одной из форм собирания доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве введена административная ответственность см.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. contnisnofor

    Еще раз доказал что эту систему нужно демонтировать!

  2. inpousor

    Если вы работаете официально , то вы платите налог с зарплаты в той стране где вы работаете и облагать есчо раз налогам эти деньги никто не будет . Юридически нет такова права. Единственное они могут сказать что надо ежегодно заполнять декларацию о доходах , но это касается тех доходов с которых не был взят налог. Так что спокойно ездите и зарабатывайте , не слушайте того кто пытается накалить обстановку. Да прибудет к нам счастье , здоровье и много много зелёных мёртвых американских президентов.

  3. Пахом

    5 тысяч рублей за то, чтобы просто 2 часа слушать: делай всё, как скажут полицаи . Отлично!

  4. smarsubsdlab

    Во многих странах по крови!

  5. Осип

    Андрей Михайлович, как Ваша петиция об широкой уголовной амнистии? Может какая то информация на эту тему?

  6. wiephenooso

    Ебанутые жиды. мне насрать на бляхеров, кто создавал ебанутые законы, а именно (пример в Украину приехали два иностранца , один попадает в больницу (на которого авто то другой не может этим авто ехать (штраф). Украина в Европу? в Африку бля.

  7. Евдокия

    Подскажите пожалуйста как поступить? две недели назад начались бесконечные звонки и угрозы от быстро займ ,ситуация такая: знакомый мне человек не родственник)брал у них деньги и указал к их анкете по их словам мой номер телефона мне никто тогда не звонил и не спрашивал знаю ли я его )т.е совершенно без моего ведома,теперь они угрожают что я тоже несу ответственность. С каких делов? Я ни сном ни духом про этот кредит и вообще при чем чужой человек? Как вести себя с ними? Звонят по 20 раз на день!

  8. waiwoodska

    Походу я последние десять лет в тюрьме жил где всё можно и всё возможно

  9. Севастьян

    Была б моя воля никогда б не вернулся.

  10. Пелагея

    У меня всегда нал👀✌

  11. arikil

    Напоминает историю с майданом Все прыгали,а в результате всех наебали)

  12. dentsusvramp

    Сделайте ролик о налоге(30 , если приехал с работы из за границы!или закон еше не ввели?

  13. traladle

    То, что он спалил машину, равно сгоревшей спичке,она горела для тупых и безмозглых лохов. Поверьте он именно так и думает. Всем салют. Начните думать за кем идёте и кого поддерживаете. Вобщем нагнули очередной раз простых людей,которые не могут позволить себе купить такие машины в украине.

  14. Пульхерия

    Если в удовлетворении заявленного мною требования будет отказано, согласно ст 17 закона РФ «защиты прав потребителя я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, где также будут заявлены предусмотренные законом требования по уплате пени, взыскании убытков, компенсации морального вреда, уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

  15. Надежда

    Красиво нагнули. : Хотели легализации пожалуйста